Muslim-hat.
|DATUM: 2010-01-11 KLOCKSLAG: 18:14:33
Jag såg nyss den sjukaste grejen på spårvagnen! Ett jävla skinhead-fyllo kom inramlades och började muttra massa om muslimer och "bevara Sverige svenskt" osv. Och ja, jag säger "jävla skinhead-fyllo", för FYFAN.
Det stod en stackars man där som hade lite utlänskt utseende. Fyllot går då fram till mannen och börjar skrika på honom om att "vafan gör du här, din jävla apa. Stick hem till där du kom ifrån, ingen vill ha dig här" och "jävla äckel, man kan inte ens kalla dig människa. Du är inte välkommen i mitt land!" Han bara stod och malde på massa saker, men den stackars mannen försökte verkligen ignorera honom och inte lyssna. Men man såg ändå i hans ögon hur han blev så jävla sårad.
Man undrar verkligen vad det finns för människor där ute. Jag blir så rädd när jag ser sånt, att det finns människor som på fullaste allvar kan ställa sig framför någon random person och skälla på dem baserat på deras utseende? I det Sverige jag lever i ser jag mycket gärna att vem som helst får komma hit för att söka sin lycka, och det skrämmer mig vilka åsikter det finns om muslimer där ute.
Kära skinhead-fyllo. DU är inte välkommen i mitt Sverige.
||||||||||
Det stod en stackars man där som hade lite utlänskt utseende. Fyllot går då fram till mannen och börjar skrika på honom om att "vafan gör du här, din jävla apa. Stick hem till där du kom ifrån, ingen vill ha dig här" och "jävla äckel, man kan inte ens kalla dig människa. Du är inte välkommen i mitt land!" Han bara stod och malde på massa saker, men den stackars mannen försökte verkligen ignorera honom och inte lyssna. Men man såg ändå i hans ögon hur han blev så jävla sårad.
Man undrar verkligen vad det finns för människor där ute. Jag blir så rädd när jag ser sånt, att det finns människor som på fullaste allvar kan ställa sig framför någon random person och skälla på dem baserat på deras utseende? I det Sverige jag lever i ser jag mycket gärna att vem som helst får komma hit för att söka sin lycka, och det skrämmer mig vilka åsikter det finns om muslimer där ute.
Kära skinhead-fyllo. DU är inte välkommen i mitt Sverige.
||||||||||Att falla för Bad Boys.
|DATUM: 2010-01-10 KLOCKSLAG: 22:04:11
Ligger här i soffan med datorn i knäet, funderar lite över den kommande veckan och året. Började tänka lite på det här med förhållanden, eftersom jag var inne på det ämnet här om dagen, läs här.
Varför är det så många som faller för Bad Boys egentligen? När man blir behandlad som skit, han kanske är otrogen, han slåss, han kanske sysslar med skumma saker. Varför är det så otroligt tilldragande?
Jag tror det har att göra med utmaningen. En kille som utåt sett är så kaxig och hård, kan man få honom på fall? Finns det något mjukt som döljer sig bakom den hårda utsidan? Någon som är överdrivet snäll kanske inte känns som en större utmaning. Utöver det så är det faktiskt attraktivt med någon som har självförtroende, inte tar någon skit, står upp för sig själv, till skillnad från någon som kanske är lite tillbakadragen och försiktig(toffel). Under stenåldern drogs ju kvinnor till den som bäst försvarade familjen, och det lever fortfarande kvar.
Den känslan av att leva farligt är också något som lockar, att spinna iväg planlöst på en motorcykel när han ska åka och sköta "business". Och för att inte tala om den sexuella delen, men det kanske vi inte bör gå in på ;)
Men om man väl ska vara med en Bad Boy, så måste man se till att man inte förlorar sig själv. Eller kanske så man inte hamnar i problem med lagen, genom droger eller slagsmål. Att vara i ett förhållande där man förlorar mer än man vinner kanske är kul i början, men det är inte så roligt längre när man blir misshandlad eller gripen av polisen. Nu kanske det inte är alla Badboys som lever upp till den attityden de har, men det finns alltid skumma typer..
Vad tror ni det beror på, varför är det så många som faller för Bad Boys istället för snälla killar?
||||||||||
Varför är det så många som faller för Bad Boys egentligen? När man blir behandlad som skit, han kanske är otrogen, han slåss, han kanske sysslar med skumma saker. Varför är det så otroligt tilldragande?
Jag tror det har att göra med utmaningen. En kille som utåt sett är så kaxig och hård, kan man få honom på fall? Finns det något mjukt som döljer sig bakom den hårda utsidan? Någon som är överdrivet snäll kanske inte känns som en större utmaning. Utöver det så är det faktiskt attraktivt med någon som har självförtroende, inte tar någon skit, står upp för sig själv, till skillnad från någon som kanske är lite tillbakadragen och försiktig(toffel). Under stenåldern drogs ju kvinnor till den som bäst försvarade familjen, och det lever fortfarande kvar.
Den känslan av att leva farligt är också något som lockar, att spinna iväg planlöst på en motorcykel när han ska åka och sköta "business". Och för att inte tala om den sexuella delen, men det kanske vi inte bör gå in på ;)
Men om man väl ska vara med en Bad Boy, så måste man se till att man inte förlorar sig själv. Eller kanske så man inte hamnar i problem med lagen, genom droger eller slagsmål. Att vara i ett förhållande där man förlorar mer än man vinner kanske är kul i början, men det är inte så roligt längre när man blir misshandlad eller gripen av polisen. Nu kanske det inte är alla Badboys som lever upp till den attityden de har, men det finns alltid skumma typer..
Vad tror ni det beror på, varför är det så många som faller för Bad Boys istället för snälla killar?
||||||||||Bästa kvinnliga skådespelaren!
|DATUM: 2010-01-08 KLOCKSLAG: 17:48:23
Jag kom nyss hem efter en runda på NK tillsammans med William. Ett par skor blev det minsann! Lägger upp bild på dem alldeles strax.
Först vill jag bara tipsa er om en sak. Som många av er kanske vet är Tim Burton min favoritregissör. I anslutning med detta, har Helena Bonham-Carter blivit min favorit skådespelerska! Hon är med i de flesta av Tims filmer. Delvis för att hon gör rollerna så otroligt bra, hon fångar den halvtragiska och vackra stämningen man finner i hans filmer. Sen så kanske det här med att hon är gift med honom spelar sin lilla roll i det hela.
Hon är också med i Fight Club, som är en av de bästa filmer som gjorts. Jag ser sällan på filmer mer än en gång, men jag har nog sett Fight Club minst 20 ggr. Helena är otroligt vacker, unik, och en grym skådespelerska. Är hon med i en film är den garanterat bra!
Lite filmer med henne som är otroligt sevärda: Big Fish, Corpse Bride, Sweeny Todd, Fight Club, Trettondagsafton, Harry Potter och Fenixordern. Sen så kommer hon vara med i de två kommande Harry Potter filmerna. Verkligen att se fram emot!
Hon är också med i Fight Club, som är en av de bästa filmer som gjorts. Jag ser sällan på filmer mer än en gång, men jag har nog sett Fight Club minst 20 ggr. Helena är otroligt vacker, unik, och en grym skådespelerska. Är hon med i en film är den garanterat bra!
Lite filmer med henne som är otroligt sevärda: Big Fish, Corpse Bride, Sweeny Todd, Fight Club, Trettondagsafton, Harry Potter och Fenixordern. Sen så kommer hon vara med i de två kommande Harry Potter filmerna. Verkligen att se fram emot!
||||||||||Den enda bra parodin på Amandavardet.
|DATUM: 2010-01-06 KLOCKSLAG: 15:03:52
Blir man inte förjävla trött på alla dåliga parodier på Amandavardet, Kissie, Rahlenfeldt osv? Vilket pucko som helst kan ställa sig med en kamera i en spegel och säga "hej, jag är blond och har en blogg tihihihi". Note to society- ni är inte roliga! Har bara hittat en enda parodi där jag faktiskt skrattar, och det är den ovan.
Snälla, det är bara pinsamt med dåliga parodier, vare sig det gäller personer, dialekter osv. Kolla exemplet nedan, så vet ni vad jag snackar om. Jaja, hon är liten och "söt" osv, men det är tamigfan inte roligt?
Lilla tjejen, du gör bara bort dig? Bara pinsamt att kolla..
||||||||||Varför skämmas över sin sexualitet?
|DATUM: 2010-01-04 KLOCKSLAG: 17:38:58
Jag vet inte hur många gånger jag har hört tjejkompisar säga saker som "usch, känner mig som värsta slampan. Låg med ***** igår igen, även fast vi inte är ihop längre" eller "hade one-night-stand igår, vågar inte ens säga hur många jag legat med nu.."
Legat med många, SO WHAT? Jag förstår inte varför man ska hålla på och skämmas för att man är en människa med sexuella begär. Det betyder ju bara att man är människa? ALLA har olika begär, så är det bara. Att inte utöva dem, eller att skämmas för att man gör det, mår ingen människa bra av. Jag vill inte sitta här och blogga om mitt sexliv, men jag måste erkänna att jag faktiskt har skämts över mig själv i vissa lägen. Inte för vad jag har gjort, utan för hur vissa vänner reagerar när jag berättar det.
Man har olika syn på saker, vissa tycker det är slampigt att ligga med mer än man kan räkna på en hand, vissa tycker att det inte finns några gränser. Jag bryr mig verkligen inte ifall någon legat med 30-40 pers, så länge som personen känner att man mår bra av att göra det. Gillar man att exprimentera med olika människor, fine. Man ska aldrig skämmas över sina sexuella begär, det mår ingen bra av. Ni tjejer(oftast är det tjejer) som läser detta och känner igen er, vad skäms ni för? Ingen annan bestämmer än du bestämmer vad som är bäst för dig själv, det tycker jag alla ska lära sig.
Jag tycker också att alla ska läsa bloggen Triplesex, riktigt bra och lärorik!
||||||||||Rojalist? Hell YES!
|DATUM: 2009-12-29 KLOCKSLAG: 15:09:08
Jag förstår inte vad folk har emot kungen? Hur ofta hör man inte "jag tänker inte betala skatt för att de ska få handla dyra kläder på Gucci" eller alla facebook grupper med "vi vill inte betala Victorias bröllop". Suck..
Det som många missar är att vi tjänar mer på kungafamiljen än vi lägger ut. Turismen lever och frodas runt slottet i Stockholm, det skapar väldigt många arbetstillfällen, och Sverige blir mer attraktivt eftersom rojaliteter är väldigt bra ansikte utåt. Går du till slottet märker du säkert vilka många olika människor som är där och fotograferar varandra brevid vakterna. Kineser, Amerikaner, många!
Dessutom tjänar kungafamiljen egna pengar, kungen har t.ex. egen servis som säljer väldigt bra. Drottningen har byggt ett barnsjukhus, och skänker väldigt mycket pengar till välgörenhet. Förtroendet för kungen är också väldigt starkt bland i Sveriges befolkning, vare sig man är höger eller vänster i sina politiska åsikter. Kungen har ju avsagt sin rösträtt för att kunna representera alla! Det finns också undersökningar som visar att ett republikanskt styre kostar mer för skattebetalarna än det gör att ha kungen som statschef.
Jag ser inte Kungafamiljen som någon motbjudande kvarleva från en tid då Sverige var diktatur. Jag ser det som en fin tradition som gör mig stolt över mitt hemland. Dessutom tycker jag att kungen är as-ball.
Vad tycker du? Ska vi ha kvar monarkin?
||||||||||För det finns ju folk som älskar pedofiler?
|DATUM: 2009-12-28 KLOCKSLAG: 10:13:32
Jag slutar aldrig förundras över vilka facebook-grupper jag ständigt blir inbjuden till. "Vi som gillar youtube", "vi som gillar facebook". Det finns jävligt många onödiga grupper, som ändå har skitmycket medlemmar.Den här tar fan priset.
En fråga, finns det någon som faktiskt GILLAR pedofiler? Njaa. Det känns inte riktigt som om man behöver skapa en facebook-grupp för att få folk att förstå att det inte är så himla kalas med pedofiler. Undra vilken respons det hade fått om man startat en grupp som heter "vi som gillar pedofiler". Människor älskar att leka moraliska och se allt genom fingrarna. Skrika rasist på någon som funderar på att rösta på SD, eller kanske säga att "jag gör jättemycket för miljön, jag pantar alla mina burkar!" när man kör en bil som spyr ut mer gaser om dagen än en ko fiser ut på ett år.
Det jag vill komma fram till är att det här är ett exempel på människans försök att höja sin egen "välgörenhets-självkänsla." Gruppen känns ungefär lika nödvändig som en grupp med namnet "vi som andas luft".
||||||||||Varför det är okej att köra vidare efter man kört över en hare.
|DATUM: 2009-12-22 KLOCKSLAG: 11:03:45
Efter jag skrivit detta inlägget, har jag fått en väldans massa kommentarer om att "du är så hjärtlös, harar är också levande varelser" yada yada. Har valt att endast publicera 1 av kommentarerna. Anledningen till att jag tycker det är mer okej att köra vidare när man kört över t.ex. en hare är att människan alltid satt sig högre än djuren. Dessutom, för er som har körkort, så rekommenderar vägverket att man inte ska stanna för mindre djur än älgar.
Jag tror också att det har lite att göra med det faktum att människan ofta värnar om de djur som är sötast. Tror du att du reagerat likadant ifall jag sagt typ padda? Är inte de också levande varelser lika mycket som hararna? Kollar du på marken så du inte trampar på myror när du är i skogen? Är inte de också levande varelser lika mycket som hararna. Innan ni börjar klaga på min "dubbel-moral", ta en titt på er själva och se hur heligt ditt beteende är.
Dessutom är det en jävla skillnad på att köra över en hare på motorvägen och att köra på en unge i ett bostadsområde. Det är inte heller någon idé att stanna för haren. Antingen är den platt eller så har den redan sprungit iväg. Jag vet inte hur ni tänker, men jag lever i verkligheten i alla fall.
Skulle du bry dig om en groda?
||||||||||
Jag tror också att det har lite att göra med det faktum att människan ofta värnar om de djur som är sötast. Tror du att du reagerat likadant ifall jag sagt typ padda? Är inte de också levande varelser lika mycket som hararna? Kollar du på marken så du inte trampar på myror när du är i skogen? Är inte de också levande varelser lika mycket som hararna. Innan ni börjar klaga på min "dubbel-moral", ta en titt på er själva och se hur heligt ditt beteende är.
Dessutom är det en jävla skillnad på att köra över en hare på motorvägen och att köra på en unge i ett bostadsområde. Det är inte heller någon idé att stanna för haren. Antingen är den platt eller så har den redan sprungit iväg. Jag vet inte hur ni tänker, men jag lever i verkligheten i alla fall.
Skulle du bry dig om en groda?
||||||||||Jag är ett stolt Anka-Freak!
|DATUM: 2009-12-21 KLOCKSLAG: 17:40:56
Jag kan verkligen inte förstå hur alla kan ha så mycket emot Anna Anka. Igår kollade jag och Mona på "Anna Ankas jul", och vi skrattade tills vi fick ont i magen. Vilka kommentarer kvinnan slänger ur sig hela tiden! Hon totaldissade Maria Montezami(ja, vem fan kan stava det egentligen?), hon kallade Anna Skipper vulgär, när de spillde potenspulver på hennes kavaj sa hon "haha, nu kommer kavajen bli kåt". Hon är tvär-skön helt enkelt!
Synd att svenska folket inte uppskattar henne som jag och Mona gör. Istället för njuta av denna små-galna, självsäkra brud, sitter ni hemma i soffan och är sura. Vad är ni arga på, att hon säger som hon tycker? Att hon inte tar någon skit? Jante-lag kallas det.
Och ja, hon må ha sagt saker upprör pappor som kanske njuter(?) av att byta blöjor, men de som provocerar mest är de som bli mest kända. Ni som skriver diverse insändare och blogginlägg om att man ska "avliva Ankan" spelar henne rätt i händerna. Ju argare ni blir, desto mer tjänar hon på det. För mig gör det absolut ingenting, jag gillar se henne på min tv-ruta. Problemet i Sverige är att man inte kan glädjas åt någons framgång, eller hantera att någon faktiskt har en gnutta självkänsla.
Ankan ska inte skjutas, hon ska hyllas!
||||||||||
Synd att svenska folket inte uppskattar henne som jag och Mona gör. Istället för njuta av denna små-galna, självsäkra brud, sitter ni hemma i soffan och är sura. Vad är ni arga på, att hon säger som hon tycker? Att hon inte tar någon skit? Jante-lag kallas det.
Och ja, hon må ha sagt saker upprör pappor som kanske njuter(?) av att byta blöjor, men de som provocerar mest är de som bli mest kända. Ni som skriver diverse insändare och blogginlägg om att man ska "avliva Ankan" spelar henne rätt i händerna. Ju argare ni blir, desto mer tjänar hon på det. För mig gör det absolut ingenting, jag gillar se henne på min tv-ruta. Problemet i Sverige är att man inte kan glädjas åt någons framgång, eller hantera att någon faktiskt har en gnutta självkänsla.
Ankan ska inte skjutas, hon ska hyllas!
||||||||||Jag förstår inte.
|DATUM: 2009-12-21 KLOCKSLAG: 00:40:07
Jag fick nyss höra en historia om en liten pojke som blivit ihjälkörd av en bil. Pojken var 3 år gammal, och detta hände för ett litet tag sedan. Det som upprör mig mest är att personen som körde på den här pojken varken stannade eller försökte hjälpa till. Han/hon bara drog. Lämnade barnet att dö.
Jag kan förstå om det handlar om någon hare man råkar köra över på motorvägen, men en liten pojke? Har människor inget hjärta? Man kör på en livs levande varelse, men bryr sig inte ens om att stanna och se till att den får hjälp. Att köra på någon av misstag är förlåtligt, men att dra därifrån utan minsta tecken på omtanke är inte ok. Har man för bråttom för att stanna några minuter och rädda ett barns liv, då får man fan ta en minut för att tänka över sina värderingar.
||||||||||Hell no, Russel Crowe!
|DATUM: 2009-12-12 KLOCKSLAG: 00:20:47
Jag vet inte hur många av er som har sett "Gladiator" , men hela meningen med filmen är väl att man ska tycka att Russel Crowe är snygg. Det är det med alla filmer han är med i. Men nej, Frida trånar inte efter den svårfångade, svettige bad boy:en. Istället trånar Frida efter den mörka medkompanjonen som inga andra tycker är snygg. Jag vet inte, men det verkar som det alltid är så i mitt fall.
Jag tycker inte att George Clooney, Jude Law eller någon annan gammal snubbe är snygga.
Men typ Will Smith, Chris Rock osv... Morr...
Ja, jag kan väl inte hjälpa det. I'm into brown sugar ;)
||||||||||Bästa förklaringen hittills.
|DATUM: 2009-12-07 KLOCKSLAG: 21:04:24
1. Ja, jag hänger på Flashback.
2. Det här var nog den mest vettiga förklaringen till varför jorden ska "gå under" 2012, haha. Maya indianerna är inte så trovärdiga. Om de nu varit så duktiga på att förutspå saker, varför kunde de inte se sin egen undergång? Jag tror det hela är bullshit, det handlar inte om att jorden går under. Det handlar om att jorden går in i en ny tidsålder. Vi har sedan Jesus föddes stått i Fiskarnas tidsålder.
Ni som kan lite om religion vet ju säkerligen det där med att rita fiskar i sanden och allt sånt. Det handlade om att man talade om en ny tidsålder. Jesus har sagt att han ska vara med oss "until the end of time." Detta kan också, från hebreiska, översättas till "until the end of the age." Det hela handlar alltså om att Jesus kommer vara med oss till 21/12, 2012. (någon annan som lagt märke till siffrorna i det datumet?)
Efter detta kommer vi gå in i Vattumannens tecken, vilket tar oss till en ny tidsålder. Det är därför maya-indianerna förutspått att det är då som "tiden tar slut." Och ja, tiden kommer ta slut. Men samtidigt kommer det börja en annan.
||||||||||Being a vegan; day 1.
|DATUM: 2009-12-06 KLOCKSLAG: 14:18:46
Det här var ju inte så farligt! Fast jag tror att jag får köpa hem lite bättre matvaror, det jag kunde äta till frukost idag var typ... Tomater. Så, det blir väl att springa förbi ICA innan jag åker hem. Jag är för tillfället på kontoret tillsammans med Moa & Mona.
Några har frågat varför jag blir vegan, och inte bara vegetarian. Jo, saken är den att även om man inte äter kött så bidrar man fortfarande till den industrin genom att äta ägg och mjölkprodukter. Många kor lever i fruktansvärda förhållanden och höns hålls instängda för att värpa ägg. Deras enda livsmotiv är att producera saker som vi människor ska äta. Kalla mig vad ni vill, men jag tycker fortfarande det är sjukt.
||||||||||
Några har frågat varför jag blir vegan, och inte bara vegetarian. Jo, saken är den att även om man inte äter kött så bidrar man fortfarande till den industrin genom att äta ägg och mjölkprodukter. Många kor lever i fruktansvärda förhållanden och höns hålls instängda för att värpa ägg. Deras enda livsmotiv är att producera saker som vi människor ska äta. Kalla mig vad ni vill, men jag tycker fortfarande det är sjukt.
||||||||||Nu blir jag vegan.
|DATUM: 2009-12-05 KLOCKSLAG: 18:22:37
När jag ser hur djur behandlas på olika gårdar, mår jag illa. När jag ser hur grisar äter andra döda grisar, mår jag illa. Jag har varit vegan förr, det är verkligen inte svårt. Man mår inte dåligt pga. näringsbrist, om man sköter det bra. Jag har tidigare bott på gård där vi har får, vilket har gjort att jag verkligen inte KAN äta fårkött. Det går inte.
Jag har sett hur djur behandlas, och jag tycker att köttindustrin är helt sjuk. Kalla mig miljömupp, men det är helt enkelt så här jag känner. Jag står för vad jag tycker, och jag värnar om de djur som vi delar den här planeten med. Så, bort med djurprodukter! Ni får göra som ni vill, men när jag äter kött känns det lite som en begravning i magen på mig.
||||||||||Sveriges kvinnoförtryckare no. 1- Sverigedemokraterna.
|DATUM: 2009-11-28 KLOCKSLAG: 00:01:38
Aop. Jag har fortfarande inte hittat någon vettig anledning till varför man skulle rösta på (SD). Nu har jag till och med börjat få sms från folk här och var som skriver: "Alltså, jag blir så jävla arg på SD. Vad är det för jävla fel på dem?!" Jadu, den som kunde besvara det.
(SD) håller ju hela tiden på och använder kvinnoförtryck som någon sorts argument mot muslimska invandrare. Men grejen är den, att Sverigedemokraterna har inget jämställdhetsprogram, till skillnad från alla riksdagspartier. Sverige är en av världens mest jämställda land, men som sagt är det långt kvar till "top notch". En röst på (SD) är en röst som tar oss tillbaka till den tid då riksdagen bestod till 100 % av män, medan kvinnor fint fick sitta utan chans att påverka.
(SD) tycker att: " man ska avskaffa den fria aborträtten efter 12:e veckan (gränsen går i dag vid 18 veckor). Partiet vill också "minska" antalet skilsmässor, avskaffa maxtaxan på dagis, avskaffa de särskilda pappa- och mammamånad-erna, motsätter sig samkönade äktenskap och vill att sexualundervisningen inriktas på "ansvarsfulla relationer". Partiet vill också få fler föräldrar att välja hemmafrurollen, öka barnafödandet, öka kärnfamiljens status och betonar slutligen att män och kvinnor är olika och att naturen skapat könen som komplement." källa.
Så, om du som kvinna vill säga av dig rätten att bestämma över ditt eget liv, tvingas föda barn du kanske inte ens visste att du bar, fortsätta vara gift med någon du egentligen hatar, ploppa ur dig 4-5 ungar, eller leva ditt liv bakom dammsugaren. Eller inte kunna vara med den du älskar eftersom han/hon råkar vara samma kön- Då är väl (SD) kanske något för dig!
Men, allt är väl som det ska. Det regnar i Göteborg, jag har glömt rensa kattlådan på några dagar, och Sverigedemokraterna är fortfarande Sveriges mest framstående rikspuckon.
||||||||||
(SD) håller ju hela tiden på och använder kvinnoförtryck som någon sorts argument mot muslimska invandrare. Men grejen är den, att Sverigedemokraterna har inget jämställdhetsprogram, till skillnad från alla riksdagspartier. Sverige är en av världens mest jämställda land, men som sagt är det långt kvar till "top notch". En röst på (SD) är en röst som tar oss tillbaka till den tid då riksdagen bestod till 100 % av män, medan kvinnor fint fick sitta utan chans att påverka.
(SD) tycker att: " man ska avskaffa den fria aborträtten efter 12:e veckan (gränsen går i dag vid 18 veckor). Partiet vill också "minska" antalet skilsmässor, avskaffa maxtaxan på dagis, avskaffa de särskilda pappa- och mammamånad-erna, motsätter sig samkönade äktenskap och vill att sexualundervisningen inriktas på "ansvarsfulla relationer". Partiet vill också få fler föräldrar att välja hemmafrurollen, öka barnafödandet, öka kärnfamiljens status och betonar slutligen att män och kvinnor är olika och att naturen skapat könen som komplement." källa.
Så, om du som kvinna vill säga av dig rätten att bestämma över ditt eget liv, tvingas föda barn du kanske inte ens visste att du bar, fortsätta vara gift med någon du egentligen hatar, ploppa ur dig 4-5 ungar, eller leva ditt liv bakom dammsugaren. Eller inte kunna vara med den du älskar eftersom han/hon råkar vara samma kön- Då är väl (SD) kanske något för dig!
Men, allt är väl som det ska. Det regnar i Göteborg, jag har glömt rensa kattlådan på några dagar, och Sverigedemokraterna är fortfarande Sveriges mest framstående rikspuckon.
Tycker du som jag? Gå med i LUF!
||||||||||Varför bloggar vi egentligen?
|DATUM: 2009-11-27 KLOCKSLAG: 16:07:42
Jag har haft en otroligt jobbig period de senaste månaderna. Jag har varit så stressad, det har varit många nya saker. Framförallt många nya problem. Att vara Ordförande för en klubb, samtidigt som man börjar gymnasiet, samtidigt som man tar på sig små-arbeten här och var, det sliter. Det tar mycket tid och energi. Och jag fungerar så här: När det blir för mycket, då skiter jag i allt.
Jag har ändå försökt göra mitt bästa. Jag har hållt igång bloggen, jag har gått till skolan de dagar jag inte ligger hemma med migrän eller andra sjukdomar. När jag låg sjuk i veckan, så ställde jag mig själv frågan: "Frida, vad har du gjort under hösten?" Och då blev jag ställd. Jag tycker att jag har varit igång hela tiden, men vad har jag gjort egentligen. "Jo, jag har hållt igång en blogg med några hundra läsare om dagen. Och... Ehm... Gått på föreläsningar..?"
Nej, det håller inte. Att blogga syns inte på CV:t, att blogga betalar inte hyran, att blogga leder inte längre än att jag skriver några ord på en hemsida. Om man kollar på vilka bloggar som är stora idag, så är det folk som spelat dumma ända upp till toppen. Jag vet inte vad det beror på. Kanske är det för att svenska folket vill känna sig smartare? Ha någon att skratta åt? Jag har lärt mig något genom att vara en del av den här världen. Vi vill alltid ha någonting att klaga på. Kolla på alla hat-kommentarer till Kissie t.ex. Jag förstår inte hur folk ens orkar!
Jag bloggar inte för att bli känd, jag bloggar för att ha någonstans att skriva mina åsikter och lägga upp saker om mitt liv som jag vill att mina vänner ska se. Dessutom har jag många läsare som faktiskt läser, som jag verkligen respekterar och värnar om. Men en blogg där alla läsare baseras på spam, det är inget för mig. För vad vinner jag på det egentligen?
||||||||||
Jag har ändå försökt göra mitt bästa. Jag har hållt igång bloggen, jag har gått till skolan de dagar jag inte ligger hemma med migrän eller andra sjukdomar. När jag låg sjuk i veckan, så ställde jag mig själv frågan: "Frida, vad har du gjort under hösten?" Och då blev jag ställd. Jag tycker att jag har varit igång hela tiden, men vad har jag gjort egentligen. "Jo, jag har hållt igång en blogg med några hundra läsare om dagen. Och... Ehm... Gått på föreläsningar..?"
Nej, det håller inte. Att blogga syns inte på CV:t, att blogga betalar inte hyran, att blogga leder inte längre än att jag skriver några ord på en hemsida. Om man kollar på vilka bloggar som är stora idag, så är det folk som spelat dumma ända upp till toppen. Jag vet inte vad det beror på. Kanske är det för att svenska folket vill känna sig smartare? Ha någon att skratta åt? Jag har lärt mig något genom att vara en del av den här världen. Vi vill alltid ha någonting att klaga på. Kolla på alla hat-kommentarer till Kissie t.ex. Jag förstår inte hur folk ens orkar!
Jag bloggar inte för att bli känd, jag bloggar för att ha någonstans att skriva mina åsikter och lägga upp saker om mitt liv som jag vill att mina vänner ska se. Dessutom har jag många läsare som faktiskt läser, som jag verkligen respekterar och värnar om. Men en blogg där alla läsare baseras på spam, det är inget för mig. För vad vinner jag på det egentligen?
||||||||||Cocaine?
|DATUM: 2009-11-24 KLOCKSLAG: 13:19:58
När det kommer till energidrycker vet jag inte riktigt vad jag ska tycka. De är ju inte alls hälsosamma. De innehåller massvis med konstgjorda ämnen, och är farliga för hjärtat. Eftersom red bull är farligt i sig, så ställer jag mig tveksam till den nya "Cocaine", som är 3-4 gånger starkare. Det som får mig att fundera lite extra är det faktum att en burk är som tre koppar kaffe. Dricker inte folk det varje dag? Är inte det också farligt?
Att sätta en åldersgräns på 18 år tycker jag är lite onödigt. När man är 15 år är man absolut gammal nog att tänka själv. Det finns många som skulle valt bort den pga. dess innehåll, men samtidigt finns det folk som troligtvis inte brytt sig så mycket. En åldersgräns på 15 år kan jag dock tycka är okej. Men om det nu är så farligt med koffein, varför är det inte åldersgräns på kaffe? Om man jämför, så är 10 coca-cola lika mycket som tre koppar kaffe. Varför pratar man aldrig om det, istället för att vuxna klagar på ungdomar som dricker för mycket läsk?
||||||||||Imorgon tar jag vaccinet mot svininfluensan.
|DATUM: 2009-11-23 KLOCKSLAG: 18:26:23
Yep, Indeed I do! Jag vet inte riktigt, jag pendlar mellan att ta det eller att inte ta det. Men jag tänker lite så här " Äsch, skitsam, jag gör det." Om jag nu får någon biverkning, så var det väl helt enkelt inte meant to be. Jag tycker det var väl lika bra. Jag har ändå inget problem med sprutor sådär heller. Får bara hoppas att jag inte blir sjuk nu då!
Ska ni ta det? Eller har ni redan tagit det?
||||||||||Kvotering är bajs.
|DATUM: 2009-11-21 KLOCKSLAG: 19:47:13
Idag på landsmötet talas det om många intressanta saker. Jag har bara suttit med på ett bråktal debatter, men har ändå slagits av förvåning för vissa uttalanden. Tidigare idag var det en debatt om kvotering. Huruvida man ska anställa någon pga. dess kön, för att skapa "balans" på arbetsplatser. Många talare gick upp och talade så gott de kunde om detta, att kvotering verkligen var något att satsa på.
Då vill jag ställa en fråga till er, vissa medlemmar i Folkpartiet. Hur liberalt är det att ha lagstiftning på vem man ska anställa? Tror ni att könsbarriärer kommer försvinna för att när man anställer folk pga. deras kön? Kan vi inte istället låta företag själva välja vilka de vill anställa, baserat på meriter?
Att understryka att en persons kön är något som spelar roll för dess arbete kommer bara understryka vilja roller könen har i samhället. Må bäste man vinna gäller även kvinnor, och jag skulle hellre bli anställd pga. min kompetens istället för mitt kön. Folkpartiet, glöm inte att ni är liberala.
||||||||||
Då vill jag ställa en fråga till er, vissa medlemmar i Folkpartiet. Hur liberalt är det att ha lagstiftning på vem man ska anställa? Tror ni att könsbarriärer kommer försvinna för att när man anställer folk pga. deras kön? Kan vi inte istället låta företag själva välja vilka de vill anställa, baserat på meriter?
Att understryka att en persons kön är något som spelar roll för dess arbete kommer bara understryka vilja roller könen har i samhället. Må bäste man vinna gäller även kvinnor, och jag skulle hellre bli anställd pga. min kompetens istället för mitt kön. Folkpartiet, glöm inte att ni är liberala.
||||||||||Brotten ökar.... NOT.
|DATUM: 2009-11-15 KLOCKSLAG: 12:29:59
Ni ser det överallt. "Kvinna våldtagen av tre män på lekplats", "Fyra pojkar döda efter våldsamt krogslagsmål.", "Barnfamilj rånad under semestern", you get the point. Överallt ser ni rubriker om våld, mord, rån, alla sorters brott. 8 av 10 svenskar är övertygade om att brotten ökar.
Brotten ökar inte. Brottsartiklarna ökar. Mellan 1998 och 2003 hade antalet brottsartiklar i GP mer än fördubblats. 75 % av dessa handlar om våld, sexuella brott och sån. Men brott av den sorten utgör bara 11 % av all brottslighet.
Det finns några saker som jag tycker är värda att klargöras:
Dödligt våld begås ytterst sällan mellan personer som inte känner varann. Risken att bli anfallen på allmän plats av okänd person är väldigt liten.
Det dödliga våldet som görs av ungdomar i åldern 15-19 år har inte ökat.
Det dödliga våldet mot kvinnor i hemmen har minskat sedan 1970-talet.
Det dödliga våldet med skjutvapen har minskat sedan 90-talet.
Antalet bilinbrott har minskat kraftigt sedan 2000.
Antalet anmälda misshandelsfall har dock ökat kraftigt under det senaste. Detta beror troligtvis inte på att misshandeln ökar, utan snarare att folk är mindre tåliga mot våld och mer anmälningsbenägna. Dessutom, de som håller på och ojjar sig och är rädda för att bli utsatta för brott, vilket gör att de sätter upp diverse larmsystem över hela huset. Det är inte de människorna som blir utsatta för dem. Utan det är de som redan är socialt marginaliserade. Vem hjälper dem? Polisen kommer ju knappt till deras områden och patrullerar, utan går hellre runt i trygga innerstaden där det inte sker lika mycket brott. Borde inte polisen, om någon, våga tackla brottslighet på ställen där den faktiskt händer?
Summa sumarum. Brotten ökar inte. Det handlar mer om att brotten får mer uppmärksamhet. Vilka tjänar på detta? Kvällstidningar, samt larm- och bevakningsbranschen. Det är en enkel uträkning.
Minskad brottslighet
+ Ökad brottsrapportering.
+ Mer larm
------------------------------------
= Ökad otrygghet.
Tagen från faktum.
Så, alla ni som lever i tron om att alla brott ökar p.g.a. invandringen kanske borde ta en koll på statistiken. För om brotten beror på invandringen, då borde de ju öka i samma takt som det flyttar hit fler folk? Vad konstigt då att brotten faktiskt inte ökar. Vad har ni för svar på det, Sverige"demokraterna"?
Fakta tagen från en artikel i faktum, #88.
||||||||||
Brotten ökar inte. Brottsartiklarna ökar. Mellan 1998 och 2003 hade antalet brottsartiklar i GP mer än fördubblats. 75 % av dessa handlar om våld, sexuella brott och sån. Men brott av den sorten utgör bara 11 % av all brottslighet.
Det finns några saker som jag tycker är värda att klargöras:
Dödligt våld begås ytterst sällan mellan personer som inte känner varann. Risken att bli anfallen på allmän plats av okänd person är väldigt liten.
Det dödliga våldet som görs av ungdomar i åldern 15-19 år har inte ökat.
Det dödliga våldet mot kvinnor i hemmen har minskat sedan 1970-talet.
Det dödliga våldet med skjutvapen har minskat sedan 90-talet.
Antalet bilinbrott har minskat kraftigt sedan 2000.
Antalet anmälda misshandelsfall har dock ökat kraftigt under det senaste. Detta beror troligtvis inte på att misshandeln ökar, utan snarare att folk är mindre tåliga mot våld och mer anmälningsbenägna. Dessutom, de som håller på och ojjar sig och är rädda för att bli utsatta för brott, vilket gör att de sätter upp diverse larmsystem över hela huset. Det är inte de människorna som blir utsatta för dem. Utan det är de som redan är socialt marginaliserade. Vem hjälper dem? Polisen kommer ju knappt till deras områden och patrullerar, utan går hellre runt i trygga innerstaden där det inte sker lika mycket brott. Borde inte polisen, om någon, våga tackla brottslighet på ställen där den faktiskt händer?
Summa sumarum. Brotten ökar inte. Det handlar mer om att brotten får mer uppmärksamhet. Vilka tjänar på detta? Kvällstidningar, samt larm- och bevakningsbranschen. Det är en enkel uträkning.
Minskad brottslighet
+ Ökad brottsrapportering.
+ Mer larm
------------------------------------
= Ökad otrygghet.
Tagen från faktum.
Så, alla ni som lever i tron om att alla brott ökar p.g.a. invandringen kanske borde ta en koll på statistiken. För om brotten beror på invandringen, då borde de ju öka i samma takt som det flyttar hit fler folk? Vad konstigt då att brotten faktiskt inte ökar. Vad har ni för svar på det, Sverige"demokraterna"?
Fakta tagen från en artikel i faktum, #88.
||||||||||
