För en tid sedan avkunnandes domen i det uppmärksammade Grebbestadsmålet, där högsta domstolen hade att ta ställning till om det var tur eller skicklighet som var utslagsgivande i poker. Spel som casino och poker skulle påverkas av domen.
Bakgrunden till domen är en pokerturnering som arrangerades i Grebbestad i Bohuslän. Arrangörerna av denna turnering dömdes 2007 för dobbleribrott i tingsrätten, för att sedan frikännas i hovrätten. Då domen bedömdes vara av stort principiellt intresse beslutade högsta domstolen att ta upp den.
Turneringen lockade ungefär 670 deltagare till Grebbestad, och bestod av en huvudturnering, ett flertal mindre sidotävlingar samt kontantspel. I anslutning till turneringen anordnades även separata spel vid en konferensanläggning. Polisen avbröt turneringen, och arrangörerna åtalades för grovt dobbleri.
Högsta domstolen kom i sin dom fram till att poker, och då framför allt varianten Texas hold’em, handlar om både tur och skicklighet. I en kommentar till domen säger justitierådet Göran Lambertz att huvudturneringen som hölls i Grebbestad, och de sidoturneringar som hölls i anslutningen till den, inte var att betrakta som slumpspel. Här spelade skicklighet en viktig roll. Friare Texas hold’em, med kontantspel, anses dock bryta mot dobblerilagen. De mindre kontantspelen som arrangerades bedömdes därför vara brottsliga.
Bland de expertvittnen som justitieråden hörde fanns en professionell pokerspelare, och Erik Broman, doktor i matematik vid Chalmers i Göteborg. Båda dessa hävdade att poker ställer stora krav på spelarens skicklighet, mod och matematiska oh psykologiska kunnande.
Domen gör det alltså möjligt att arrangera större pokerturneringar, vilket inga spelbolag vågat göra ännu i Sverige.